А вдруг...

[Fatalis]

Вопрос: Ваш выбор?

1. Летать		11	(36.67%)
2. Превращаться в зверей		14	(46.67%)
3. Предсказывать будущее		1	(3.33%)
4. Воскрешать мертвых		4	(13.33%)
Всего:		30

Comments

[~Генерал~]

Пожалуй, "летать"!..

Превращаться в зверей?.. Куда уж дальше...

Предсказывать будущее?.. Его всё равно не изменить...

Воскрешать мёртвых?.. Они не зря ушли, зачем же их тревожить...

[L.Foxy]

если можно превращаться в зверей,то,следовательно,и летать..

[Сноходец]

Летать.

[Fatalis]

Bad Bunny, это был бы другой полет) Полет глазами не человека, а зверя. со всеми вытевающими чувствами. либо отсутствием их

[NeVinna]

Летать -а зачем летать, когда можно превратить в птицу?)

Превращаться в зверей -самое логичное из)

Предсказывать будущее - я вот не уверена что хочу его знать)

Воскрешать мертвых - зачем портить хоть что-то, что не подвластно человеку?)

[Fatalis]

NeVinna, повторюсь: полет человеком и птицей различен, да. И мир по-разному воспринимается, и то, что с тобой происходит

[NeVinna]

глупый фотон хочется сразу уточнить: ты уже летала?

а если без стеба -да, я чуть позже прочитала, но факт фактом, не хочу быть катериной из "Грозы")

[Fatalis]

Я это представляла)



Лучиком света в темном царстве? это почетная, хоть и трудная роль, да. но связи не вижу. Там сложные взаимоотношения, а здесь шагнул с балкона - и навстречу ночному городу )

[NeVinna]

глупый фотон лучиком света? о нет - категорически не согласна с Добролюбовым -она таковым не была)

не хочу, но це мое имхо) лучше в зверей - это намного более полный мир чем полет человека)

[Fatalis]

Восприятие, как и физиономия - свое у каждого

[NeVinna]

глупый фотон это про добролюбова или полета?



*если у вас - физиономия

[Fatalis]

про все)



с физиономией - цитата, но вот чья - категорически не помню..)

[NeVinna]

глупый фотон

восприятие возможно =)

а вот про Добролюбова - это обоснованное мнение

Если бы не было варианта "Воскрешать мертвых" - то проголосвал бы за "Полет".

В конце концов, летать - моя давняя голубая мечата. Сильная. Но заведомо неисполнимая.

Насчет Воскршения. Не знаю, я вас не понимаю. Слишком многие были потяряны, что бы теперь отказываться.

[дядя Тил]

если ты способен превращаться в зверей, значит в тебе остается давольно большая часть сознания человека, чтобы обратно превратиться в хомосапиенса и полет ты воспринемаешь не только по инстинктам как животное, но и как человек. голосовал за это.

gnev

Вариантов тьма. Можно предположить, что ты превращаешься в животного со всем его мировозрением и инстинктами. А обратно в человека по проществию времени, совершенно не осознавая процес умом. (считай, ты принимаешьс исходный облик насильно).

Или у тебя в животном обличье появляеться один дополнительный инстинк. Вернуть первоначальный облик. А в остальном ты мыслишь как зверь?..

[Helga Engisdottir]

Решила предсказывать будущее. Хоть не так обидно будет ошибаться, если заранее знаешь, что от этого будет.

[Fatalis]

Helga Engisdottir, странно, ты первая это выбрала.. Двуликая способность)



Fearing, gnev, так как указанные способности - это то, что получил Один после того, как провисел на ясене девять дней, проткнутый копьем, я думаю, что все-таки прав gnev - Отец Богов рыскал по земле в зверином обличье с конкретными целями и конкретными мыслями. То есть его сознание не было подменено звериным.



Но ради того, чтобы ветер во время полета овевал мое тело, а не перья, и чтобы я могла "рулить" и брыкаться своими ногами-рукамИ, а не хвостом\крыльями, я даже лишу себя возможности иногда свернуться котенком на коврике, порыться бабочкой в цветах или загрызть свою физичку, будучи волчарой

[дядя Тил]

какой к черту, бля, Один)) смысл вообще превращаться в животного, если ничего не соображаешь? единственный плюс - уход от реальность, как наркотик.

на определенно время, по истечению которого ты вновбь внезапно становишься человеком - бред. носится собачка по арбату, вдруг ХРЯСЬ! и голый парень. че за хуйня, прошу прощения)

дополнительный инстинкт вернуться в первоначальный облик тоже чушь, дружок. при каких обстоятельствах он будет срабатывать? опасности? см. первый вариант. решит продавщица на рынке прогнать собачку, "вдруг ХРЯСЬ! и голый парень. че за хуйня, прошу прощения)" (с)



нет, в любом случае разум человека должен оставаться, сопрежаясь с животными особенностями для соответствующего поведения.

gnev

Ага, а по твоему сам факт превращения в животного - это не бред?



Я достаточно читал научной фантастики и могу привести множество способов прохождения того, что описал. Естественно, это все будет придуманно от балды. Но и о реальном полете здесь никто не ведет речь всерьез.

Приведение мною вышеописанных примеров имело только одну цель: показать неединственность способа превращения человека в животного (коли мы приняли существования этого способа за аксиому).



P.S. Не могу вспомнить у кого, но читал про варианты превращения в животного без сохранения разума. Естесвенно, фантастика. Но придуманно не мной.

P.P.S. Нельзя отметать и возможность внешнего воздействия.



глупый фотон

Могу подписаться под каждым словом. Все описанные тобою возможности, конечно, привлекают. Но полет в собсвенном теле хотелось бы ощутить сильнее всего. Лично мне.





И еще. Всем, кто написал, что "Воскрешение мертвых" - это ненужная возможность. Что не нужно их беспокоить.

Задумайтесь. Не надо отвечать. Вам приходилось терять близких. Друзей, одного с вами возраста? Вам приходилось терять за короткое время нескольких ни в чем не виноватых людей, близких вам? Просто задумайтесь...

[Fatalis]

gnev, а Один при том, что он был главным Асом и мог вместить в звериный мозг свой разум, а ты сможешь?) У тебя там внутри до хера воображения, фантазии и прочих прелестей, которые животным не даны..) Что-то от человека все равно уберется, иначе слишком просто и слишком фантастично)

[Гость]

наверное ничего из вышеперечисленного,как бы странно оно не звучало)

Кейт

Helga Engisdottir

А не было бы скучно знать все наперед? В кого влюбишься, когда сломаешь ногу?

А не грозит ли сумасщесвием знание когда ты и от чего умрешь? Или знание о дате и причине смерти любимого?

Будешь знать, а изменить ничего не сможешь?

[Fatalis]

если будет знать - сможет изменить

глупый фотон

А если альтернатив две. И обе они хреновые? Или может пять альтернатив, но одну из них выбрать стоит, а все они несут неприятности?

Короче, знать про то, что изменить не можешь (а человек не всесилен,как бы этого не хотелось. (и что бы не говорили романтики)).

[Fatalis]

Я не говорю, что она сможет повлиять на всё, да еще в лучшую сторону. Но, например, если она будет знать, что на перекрестке таких-то улиц на неё упадет кирпич - она банально туда не пойдет ) Правда, при этом она, свернув, может попасть под машину или просто поскользнуться на некстати подвернувшемся льду, но это уже как бы второй уровень будущего. А, Хельга, думаю, имела ввиду именно "первый", тот, что с кирпичем.



...и, в конце концов, это её выбор, зачем его осуждать?

[Пеннивайз]

Я бы хотел превращаться в зверей! Прежде всего в утку, она и ходит и летает и плавает.

И летать я хотел совсем не так как человек бы летал, а хотел бы парить на крыльях (а не своих культяпках) и громко кричать из клюва (а не из рта) в полете)

[Helga Engisdottir]

А вот.... я бы хотела знать, что если я шагну туда - упаду, и успеть морально подготовиться и сгруппироваться, чтобы шею-то не сломать =) А если уж знаю, что суждено мне шею сломать, так хоть перед смертию подольше о вечном подумать и принять свою смерть радостно.

Буду я основу своего тканья видеть... главное, не впасть в панику, когда увижу, что она запутана, и мне до узла не дотянуться.

Экзамены, к тому же, хорошо сдавать будет ))) я же буду знать, что мне достанется...

Helga Engisdottir, Fatalis

Я не осуждаю. Я просто спросил. И впрямь, у каждого свой выбор.